lijkt me toch vrij duidelijk :het gaat over 2 niets met elkaar te maken hebbende feiten . De reacties van de stvv supporters dient bestraft ondanks de uitlokking door de genk doelman!Echter het afluiten van de match is geheel te wijten aan het zeer te laken gedrag van de genk-supporters en dit voor het 3de jaar op rij!!Opnieuw hadden ze pyro-technisch materiaal bij en dit ondanks hun 45(!?) stewards!Bij hun acties (plexi afbreken en trachten op het terrein te komen) waren geen voorafgaande uitlokkingen van truienaars betrokken!Het is toch duidelijk dat het genk bestuur zijn fans niet aankan ( zie commentaar nav europese wedstrijd in het belang van Genk van een dezer bestuursleden : “onze supporters beloven geen vuurwerk mee te nemen naar de match .. maw ze hangen af van de goodwill van deze ” supporters” en zijn onbekwaam om zelf iets doen om deze wantoestanden te beletten.In St-Truiden was het de derde keer!Het is toch ongelooflijk dat de beslissing nu afhangt van wie of wat de scheidsrechter heeft doen beslissen af te fluiten!Enkele duizenden hadden gezien dat het gebeuren dreigde gevaarlijk te worden of zeggen een 30-tal agenten op het terrein niet genoeg?STVV treft hierin geen enkele schuld!Toch nog een opmerking : ik vind de reactie van de genk bestuurders achteraf zeer betreurenswaardig en laag bij de gronds enkel met als doel de match niet met 5-0 te verliezen ( match herspelen zonder toeschouwers zou hen natuurlijk zéér goed uitkomen) en/ of boetes te krijgen en dus stvv maar mee te trekken in de schuld, waarom geven ze niet grootmoedig toe dat st-truiden in het affluiten geen schuld treft maar enkel en alleen aan genk fans te wijten was, kampioen maar o zo kleine club!!
Om de beste ervaringen te bieden, gebruiken wij technologieën zoals cookies om informatie over je apparaat op te slaan en/of te raadplegen. Door in te stemmen met deze technologieën kunnen wij gegevens zoals surfgedrag of unieke ID's op deze site verwerken. Als je geen toestemming geeft of uw toestemming intrekt, kan dit een nadelige invloed hebben op bepaalde functies en mogelijkheden.
Functioneel
Altijd actief
De technische opslag of toegang is strikt noodzakelijk voor het legitieme doel het gebruik mogelijk te maken van een specifieke dienst waarom de abonnee of gebruiker uitdrukkelijk heeft gevraagd, of met als enig doel de uitvoering van de transmissie van een communicatie over een elektronisch communicatienetwerk.
Voorkeuren
De technische opslag of toegang is noodzakelijk voor het legitieme doel voorkeuren op te slaan die niet door de abonnee of gebruiker zijn aangevraagd.
Statistieken
De technische opslag of toegang die uitsluitend voor statistische doeleinden wordt gebruikt.De technische opslag of toegang die uitsluitend wordt gebruikt voor anonieme statistische doeleinden. Zonder dagvaarding, vrijwillige naleving door je Internet Service Provider, of aanvullende gegevens van een derde partij, kan informatie die alleen voor dit doel wordt opgeslagen of opgehaald gewoonlijk niet worden gebruikt om je te identificeren.
Marketing
De technische opslag of toegang is nodig om gebruikersprofielen op te stellen voor het verzenden van reclame, of om de gebruiker op een site of over verschillende sites te volgen voor soortgelijke marketingdoeleinden.
lijkt me toch vrij duidelijk :het gaat over 2 niets met elkaar te maken hebbende feiten . De reacties van de stvv supporters dient bestraft ondanks de uitlokking door de genk doelman!Echter het afluiten van de match is geheel te wijten aan het zeer te laken gedrag van de genk-supporters en dit voor het 3de jaar op rij!!Opnieuw hadden ze pyro-technisch materiaal bij en dit ondanks hun 45(!?) stewards!Bij hun acties (plexi afbreken en trachten op het terrein te komen) waren geen voorafgaande uitlokkingen van truienaars betrokken!Het is toch duidelijk dat het genk bestuur zijn fans niet aankan ( zie commentaar nav europese wedstrijd in het belang van Genk van een dezer bestuursleden : “onze supporters beloven geen vuurwerk mee te nemen naar de match .. maw ze hangen af van de goodwill van deze ” supporters” en zijn onbekwaam om zelf iets doen om deze wantoestanden te beletten.In St-Truiden was het de derde keer!Het is toch ongelooflijk dat de beslissing nu afhangt van wie of wat de scheidsrechter heeft doen beslissen af te fluiten!Enkele duizenden hadden gezien dat het gebeuren dreigde gevaarlijk te worden of zeggen een 30-tal agenten op het terrein niet genoeg?STVV treft hierin geen enkele schuld!Toch nog een opmerking : ik vind de reactie van de genk bestuurders achteraf zeer betreurenswaardig en laag bij de gronds enkel met als doel de match niet met 5-0 te verliezen ( match herspelen zonder toeschouwers zou hen natuurlijk zéér goed uitkomen) en/ of boetes te krijgen en dus stvv maar mee te trekken in de schuld, waarom geven ze niet grootmoedig toe dat st-truiden in het affluiten geen schuld treft maar enkel en alleen aan genk fans te wijten was, kampioen maar o zo kleine club!!