De Hasseltse rechtbank heeft een 25-jarige man uit Sint-Truiden veroordeeld tot een werkstraf van 150 uur. De jongeman moest zich verantwoorden voor een gewelddadige confrontatie met zijn oudere broer rond een banale discussie over een tweedehandsaankoop. Op de zitting bleek dat de geweldpleger met jarenlange opgekropte frustraties zat, spijt betoont en werk wil maken van zijn agressieprobleem.
- Foto Rechtbank Hasselt © MH
Het incident is terug te leiden tot een banale aanleiding in juli 2024, toen de beklaagde – ondanks een rijverbod – met de wagen van zijn broer een pakketje wilde gaan ophalen. Maar toen die weigerde zijn wagen uit te lenen, trok de beklaagde naar de woning van zijn broer en nam een baseballknuppel mee. Hij trapte de deur open, bedreigde zijn broer, nam de autosleutels en reed weg met het voertuig. Niet veel later troffen agenten hem aan bij zijn eigen woning, waar bleek dat de auto zwaar beschadigd en niet meer rijvaardig was. Ook tijdens de politie-interventie bleef het onrustig: de twintiger verzette zich hevig en deelde onder meer kniestoten uit aan een inspecteur.
Frustraties
Tijdens het proces werd door de advocaat van de beklaagde verduidelijkt dat de feiten niet op zichzelf stonden. De jongeman zelf verklaarde dat jaren van frustraties aan de basis lagen van zijn gedrag. Volgens de verdediging verliep zijn schoolloopbaan moeizaam, terwijl zijn broer op studie- en sportvlak wél successen boekte. Die tegenstelling zou telkens opnieuw aanleiding hebben gegeven tot spanningen binnen het gezin, waarbij de gebeurtenissen van vorig jaar uiteindelijk de druppel waren.
Spijt
De jongeman gaf aan zijn leven te willen omgooien en opnieuw stabiliteit na te streven. Hij benadrukte dat het contact met zijn broer intussen voorzichtig verbetert. Zijn advocaat vroeg daarom om een werkstraf, in combinatie met begeleiding om zijn agressie te leren beheersen.
Strafmaat
Voor de jongeman werd door het OM een celstraf van vijftien maanden geëist. De rechtbank volgde echter de redenering van de advocaat van de beklaagde en legde een werkstraf van 150 uur op. “Hiermee wil de strafrechter vooral inzetten op herstel en begeleiding, zodat dergelijke agressieve feiten zich niet meer zullen herhalen” klinkt het.
