Nog niet zo gek lang geleden kaartte Philip Zurinckx van vzw Dierenvrienden in een interview met TruiensNieuws het slechte beleid van de Vlaamse regering aan inzake verkoop van dieren (zie link onderaan). Samen met 60 dierenorganisaties neemt het dierenasiel nu ook de Federale regering onder vuur. “Het nieuwe wetsontwerp van de Vivaldi-regering vermindert het beschermingsniveau van de kopers van gezelschapsdieren ten voordele van de verkopers en ten koste van het dierenwelzijn”, klinkt het.
60 dierenbeschermingsorganisaties, waaronder het dierenasiel van Sint-Truiden, slaan alarm. “Met dit nieuwe wetsontwerp brengt de federale overheid de consumentenbescherming en het dierenwelzijn in het gedrang”, klinkt het scherp. “Het wetsontwerp met betrekking tot de verkoop van levende dieren moet worden aangepast. We hopen dat er in het parlement weerwerk zal geboden worden. De verkoop van levende dieren aan consumenten is al langer een heikel punt. En dit nieuwe ontwerp vermindert het beschermingsniveau van de kopers van gezelschapsdieren ten voordele van de verkopers en ten koste van het dierenwelzijn. Minder rechten voor de koper, meer bescherming voor de verkoper, meer dierenleed: in zijn huidige vorm is dit ontwerp een achteruitgang. Het wetsvoorstel bevoordeelt vooral de handelaars en benadeelt in grote mate de toekomstige eigenaars van dieren alsook de dieren zelf, meer bepaald door de wettelijke garantieperiode terug te brengen van 2 naar 1 jaar. Dit is een sterke inperking van de rechtsmiddelen, die de koper heeft in geval van ziekte van het dier, ongeacht het feit dat sommige erfelijke aandoeningen zoals heupdysplasie of de ontwrichting van de knieschijf ten gevolge van slechte kweekpraktijken, zich pas na één jaar manifesteren.”
Consument verliest rechten
De dierenasielcentra zien dat de vrije keuze van de dierenarts drastisch wordt ingeperkt. “Consumenten, die zonder vooraf bepaalde toestemming van de verkoper hun eigen dierenarts raadplegen, gaan hun rechten verliezen. Om deze te behouden, zal de eigenaar de dringendheid van de situatie moeten kunnen rechtvaardigen en dus in feite over diergeneeskundige vaardigheden moeten beschikken om de situatie correct in te schatten.” Verder zal de nieuwe regeling voor de vele kopers van kleine huisdieren de kosten van een dierenartsbezoek niet dekken. “Om nog maar te zwijgen van de dierenartskosten kosten voor grote huisdieren”, aldus Michel Vandenbosch, voorzitter van GAIA. “De verkoper zal nog steeds dieren met erfelijke ziektes, afwijkingen en aandoeningen kunnen verkopen, zonder dat deze in detail moeten worden vernoemd. Hierbij wordt geen rekening gehouden met de ernstige problematiek van de kweek van hypertypes, waarbij fokkers bepaalde specifieke morfologische kenmerken in extreme mate versterken. Kortom, zo kan dit wetsontwerp absoluut niet door de beugel. Men probeert het te verkopen als vooruitgang terwijl het in feite een aanzienlijke negatieve impact zal hebben op toekomstige kopers van gezelschapsdieren en natuurlijk ook op de dieren zelf. Politici moeten rekening houden met de belangen van dieren en hun eigenaars in plaats van de handelaars te bevoordelen”, besluit Vandenbosch.
De dierenbeschermingsorganisaties roepen de regering met klem op om de tekst terug te sturen voor overleg, dit keer met alle belanghebbenden, of op zijn minst om het wetsvoorstel grondig te herzien en daarbij rekening te houden met de belangen van de toekomstige diereneigenaren én van de dieren zelf. De organisaties vragen de leden van Commissie Economie en Consumentenbescherming dan ook om dit ontwerp niet te stemmen.
Lees het interview met Philip Zurinckx via
Binnen het uur een puppy in huis: “Honden zijn gedegradeerd tot een product van vraag en aanbod!”
